Thứ Tư, 30 tháng 8, 2017

CHUYỆN MA



Bây giờ là tháng cô hồn, đâu cũng nghe thiên hạ nói chuyện ma chuyện quỉ, chuyện kiêng chuyện kị, chuyện cúng chuyện kiến. Chả bù với hồi xửa hồi xưa, ai mà nói chuyện ma chuyện quỉ thì coi chừng bị mang bảng phong thần trước ngực đi diễu làng, diễu phố, bị làm cho xấu hổ tới nỗi chỉ muốn độn thổ quách cho rồi.

Tại sao lại có chuyện biến đổi siêu vi diệu này? Người ta giải thích rằng vì là thuở ấy người ta ít học, trình độ chỉ ê bi xi ùy mè xừ chút chít măng rê mà thôi, cho nên ai xúi gì làm nấy, chả cần biết trúng hay trật.

Thời nay trình độ người ta đã lên đời, tri thức leo cao ngất ngưỡng. Thạc sĩ, tiến sĩ tràn đồng, cử nhơn ngồi chơi xơi không khí hàng mấy trăm ngàn vị, tú tài thì chả biết vứt vào xó nào cho hết! Trong cái kho trí tuệ ngồn ngộn ấy, người ta đã nhận thức lại rằng ma quỉ không phải là chuyện hoang đường vớ vẩn mà nó là khoa học chánh hiệu con nai vàng. Người ta đặt cho nó những cái tên mỹ miều là khoa học tâm linh, khoa học cận tâm lý, khoa học ngoại cảm, khoa học tử vi, khoa học phong thủy... Khoa học tuốt luốt, mà khoa học cố nhiên phải tốt, chỉ có vô học mới là ngu dốt !

Hồi xưa người ta kêu con ma này con ma nọ, vừa khinh lại vừa sợ, như “Con ma nhà họ Hứa”, “Con ma vú dài trong khám Chí hòa”, “Con ma cây da sà” v.v...
Thời nay, phải đổi mới cái tư duy, phải biết trang trọng kêu là ông bà ma, chú thím ma, anh chị ma hay chí ít cũng là các em ma, các cháu ma... Chớ có lạng quạng kêu con ma thằng ma mà bị sao quả tạ nó nện vì tội xúc xiểm vong linh.

***

Các quý vị ma chả đi đâu xa xôi về cõi kia, cảnh nọ...như lời thiên hạ đồn đãi, mà họ ở ngay quanh ta, chung đụng với ta trên mặt đất này, chỉ có điều ta không thể thấy họ (ngoại trừ các bậc thánh nữ, thần nam của khoa học ngoại cảm, khoa học phong thủy...), còn họ có lẽ nhìn thấy ta, nếu không thì sẽ đụng đầu lốp cốp. (Ai không tin điều này, có thể liên hệ với “Hà thành đệ nhứt thánh nữ” Bích Hằng mà học hỏi).

Các quý vị ma được kể tên ra đều là những bậc anh hùng hào kiệt lừng lẫy tiếng tăm. Ngàn năm trước thì có ngài Quốc công Lý Thường Kiệt, vài trăm năm thì có Quang Trung hoàng đế, vài chục năm thì có vô số liệt sĩ chống Pháp, Mỹ, Nhựt, Tàu.

Đặc biệt Thánh nữ của chúng ta cho biết rất rõ ràng là cả nhà, cả triều vua Quang Trung đều đang ở tỉnh Bình Định. Bố mẹ, vợ con, anh em và tướng sĩ tượng đều có mặt đủ cả (!). Và, vua Quang Trung cho biết bố vợ và anh vợ của ngài là vua Lê Hiển Tông, vua Lê Chiêu Thống (!) đều còn ở Hà Nội.

Từ đây có thể suy ra rằng các vua Lý, Trần, Lê, chúa Trịnh đều đang ở Hà Nội; các chúa, các vua triều Nguyễn Phúc vẫn ở tại Huế, các quân tướng của họ đều đủ cả. Nhưng có điều thắc mắc là nếu tất cả 9 đời vua Lý, 13 đời vua Trần, 16 đời vua Lê,  10 đời Chúa Trịnh cùng tất cả gia quyến, triều thần và lính tráng của họ đều ở cả trong thành Thăng Long thì chả biết chen nhau thế nào nhỉ?

Cũng từ đây suy rộng ra thì hiện nay ở Saigon cả 2 nền đệ I và đệ II cộng hòa cùng có mặt nhưng hổng biết nền nào được đóng trong dinh Độc lập? Quân đội trung thành với ông Diệm và quân đội trung thành với Hội đồng cách mạng có đánh nhau nữa không? Ông Diệm đã trừng trị những kẻ giết hại anh em ông như thế nào??

Thế nhưng có hàng triệu con ma hung hãn mà Thánh nữ của chúng ta chả hề nhắc tới! Đó là lũ ma Tàu của các triều Hán, Tống, Nguyên, Minh, Thanh, Mao và lũ ma Pháp, Nhựt, Mỹ... Phải chăng những lũ ma này đã cút về xứ chúng cả rồi?

Có một câu chuyện ma người thật việc thật, đậm chất nhân văn và đầy tình nghĩa như sau:

(Câu chuyện này được đăng trên một tờ báo chính thống chớ chả phải lá cải, lá đa gi đâu nhé. Đó là báo Thế giới mới số 900 ngày 6/9/2010 của Bộ GD&ĐT nước CHXHCNVN).

Ông Năm Rô là cán bộ cách mạng bị địch bắt giam tại nhà tù Phú Quốc và sau đó bị địch chôn sống cùng hàng trăm cán bộ khác. Ông Năm Rô cho biết nhờ có 3 cuộc lễ cầu siêu mà ông và các đồng chí đã được siêu thoát nên ngày nào (vong hồn) cũng tụ tập tại nghĩa trang liệt sĩ Phú quốc để vui chơi. Một hôm nghe tin con gái ông Lâm Văn Bảng (cựu tù binh Phú quốc, nay là Giám đốc “Bảo tàng chiến sĩ cách mạng bị địch bắt bỏ tù” Huyện Phú xuyên, Hà nội) bị mất tích, tất cả anh em ở dưới (cõi âm) đều túa đi khắp nơi để tìm kiếm.

Cố nhiên toàn bộ câu chuyện trên là do thánh nữ nói chuyện với vong hồn ông Năm Rô và một người nào đó đã ghi lại. Ở đây có mấy điều lạ là mấy vong cán bộ chiến sĩ siêu thoát rồi sao vẫn ở mãi tại nghĩa trang Phú quốc mà không đi Tây phương cực lạc hay đi đầu thai vào cõi nào đó? Cứ lẩn quẩn nơi bãi tha ma mà nói siêu thoát là siêu thoát làm sao? Hàng ngàn vong hồn đi tìm kiếm đứa bé mất tích có tìm được chăng? Người cõi âm mà sao hoạt động ban ngày (dương) được? Không biết hơn 4 ngàn vong là tù binh đã hi sinh ở Phú quốc có tập hợp thành tổ chức có lãnh đạo, chỉ huy không? Hay là cứ vất vưởng ???

***
Xem như vậy thì ma chả có gi đáng sợ hãi cả. Ma thời nay thân thiện y chang con ma Casper trong phim Mỹ vậy!
Ấy thế mà sao vẫn còn nhiều người sợ ma, mà toàn là những nhà trí thức cả chứ.

Chuyện là vầy, các nhà chức trách đang xử lý 2 vụ án lớn, một vụ lừa đảo và một vụ cố ý làm trái. Hai vụ án khác xa nhưng lại có nhiều điểm giống nhau:
- Cùng tính chất tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
- Một vụ khởi tố tháng 11/2014, vụ kia tháng 10/2014.
- Cả 2 đều có thời hạn (điều tra và giam giữ) “mút chỉ” .

Vụ lừa đảo chắc ai cũng biết, đó là vụ án hoa hậu Phương Nga lừng danh. Vụ kia là vụ án đại gia Hà Văn Thắm ngân hàng Đại dương (Oceanbank) cố ý làm trái gây thiệt hại 2.000 tỉ đồng.

Chúng ta thử ngâm kíu bộ luật Tố tụng Hình sự 2003 (có hiệu lực tới hết ngày 31/12/2017) xem sao nhé.
(Lưu ý đây chỉ nói về 2 vụ án đặc biệt nghiêm trọng nhưng không phải xâm phạm ANQG đã nêu trên).

Điều 119. Thời hạn điều tra
Không quá 4 tháng. Được gia hạn 3 lần, mỗi lần không quá 4 tháng. Nếu cần thiết, Viện trưởng KSND tối cao có thể gia hạn thêm 01 lần không quá 4 tháng.
Tổng cộng thời hạn cho phép điều tra không quá 20 tháng. Quá thời hạn này mà không chứng minh được bị can đã thực hiện tội phạm thì Cơ quan điều tra phải ra quyết định đình chỉ điều tra.

Điều 120. Thời hạn tạm giam để điều tra
Không quá 4 tháng. Được gia hạn 3 lần, mỗi lần không quá 4 tháng.
Tổng thời hạn tạm giam là 16 tháng. Hết thời hạn này thì người ra lệnh tạm giam phải trả tự do cho người bị tạm giam hoặc xét cần thì áp dụng biện pháp ngăn chặn khác.

Bây giờ ta đem luật đối chiếu vào 2 vụ án.

VỤ ÁN HÀ VĂN THẮM
Tháng 10-2014 khởi tố bắt giam Hà Văn Thắm.
Tháng 02-2016 hết thời hạn tạm giam.
Tháng 06-2016 hết thời hạn điều tra.
27-02-2017 xử sơ thẩm, 08-03-2017 trả hồ sơ điều tra bổ sung.
28-08-2017 xử sơ thẩm lần 2.
Thời gian từ khi hết hạn điều tra tới lúc mở phiên xử sơ thẩm là 08 tháng, trong khi luật chỉ cho phép không quá 07 tháng (bao gồm 02 tháng để VKS ra quyết định truy tố, 03 tháng chuẩn bị xét xử, 01 tháng gia hạn thời gian chuẩn bị và 01 tháng để mở phiên tòa- Điều 166 và 176).
Thời gian từ khi trả hồ sơ điều tra bổ sung tới lúc xử lần 2 là 06 tháng mà chả nghe thấy ai nói về thời hạn điều tra bổ sung bổ vả gì cả!

VỤ ÁN PHƯƠNG NGA
19-11-2014 khởi tố vụ án. Hết hạn điều tra ngày 19/07/2016.
19-03-2015 bắt giam Nga và Dung. Hết hạn tạm giam ngày 19/07/2016.
21-09-2016 xử sơ thẩm lần 1 và trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
22-6-2017 xử sơ thẩm lần 2.
29-6-2017: trả hồ sơ lần 2 để điều tra bổ sung và cho Trương Hồ Phương Nga, Nguyễn Đức Thùy Dung được tại ngoại.

Có điều buồn cười là thời gian từ khi trả hồ sơ để điều tra bổ sung lần 1 tới lúc mở phiên xử lần 2 là 09 tháng, chả ai đụng địa gì tới cái gọi là thời hạn điều tra cả (!) nhưng khi trả hồ sơ để điều tra bổ sung lần 2 thì phịch cái phòi ra thời hạn 30 ngày điều tra bổ sung (!).
(Theo Điều 121 luật TTHS thì tòa được phép trả hồ sơ để điều tra bổ sung 02 lần, mỗi lần thời hạn điều tra là 30 ngày).

Sau thời hạn 30 ngày phòi ra nói trên, cơ quan điều tra đã ra quyết định “Tạm đình chỉ điều tra” nhưng không phải để chờ kết quả giám định như điều 160 luật TTHS đã qui định mà để tiếp tục điều tra.

(Điều 160 nói rõ ràng là: “Trong trường hợp đã trưng cầu giám định nhưng chưa có kết quả giám định mà hết thời hạn điều tra thì tạm đình chỉ điều tra và việc giám định vẫn tiếp tục được tiến hành cho đến khi có kết quả.” Thời hạn điều tra ở đây phải hiểu là thời hạn chính thức, không phải thời hạn bổ sung).

 “Tạm đình chỉ điều tra” vẫn cứ điều tra.
Thiệt mắc cười vì thiên hạ có thể suy ra rằng:

Tạm đình chỉ thi công vẫn cứ thi công.
Tạm đình chỉ xây dựng vẫn cứ xây dựng.
Tạm đình chỉ lưu hành vẫn cứ lưu hành .
Tạm đình chỉ hoạt động vẫn cứ hoạt động.
V.v...và v.v...
Tất cả đều đúng luật tuốt !! Hehehe...

Câu hỏi là tại sao qua 2 vụ án kể trên, không ai nói gì về cái gọi là thời hạn vậy?
Câu trả lời chỉ có thể là vì họ sợ ma mà thôi !!
Nhà có ma không ai dám ở, ngõ có ma không ai dám đi.
(CUANH)
-----------------------------
Mới đây lại có một vụ án loại đặc biệt nghiêm trọng được đưa ra xét xử. Đó là vụ án buôn lậu thuốc Tây của Công ty VN pharma. Nghe đâu đây là lần xử sơ thẩm thứ 2. Nghe đâu phiên xử trước cách phiên xử sau tới 14 tháng, cũng trả hồ sơ điều tra bổ sung mà chả thấy ông bà nào théc méc chi về cái thời hạn điều tra 30 ngày như vụ xử em hoa hậu cả.

Thứ Hai, 21 tháng 8, 2017

ÔNG GIÁO SƯ DỎM VÀ NGÀI TIẾN SĨ XỊN


Ông Giáo sư là chàng ca sĩ lắm chiêu trò và nhiều tai tiếng Ngọc Sơn.

Ngài Tiến sĩ là ông Ủy viên Ủy ban T.Ư MTTQ VN kiêm Chủ tịch Hội Nghệ nhân và Thương hiệu VN.

Xem ra thì chàng ca sĩ cũng xứng đáng với cái danh hiệu Giáo sư lắm lắm. Ít ra nó cũng ngang ngửa với cái danh tiến sĩ của ông Ủy viên Trung ương chứ nhỉ!

Tuy nhiên thiên hạ hơi thắc mắc cái kêu bằng "Di sản văn hóa Việt Nam” ở đây là cái giống quái gì vậy?

Ngài Phùng Huy Cẩn, Vụ trưởng Vụ Thi đua khen thưởng, Bộ VH-TT-DL, đã nói: “Đó là vớ vẩn, một sự PR thiếu văn hóa”. (Chắc ngài này không dưới Tiến sĩ nhẻ? Và “sự PR” là cái của khỉ gì đây, ông nội tui cũng thua luôn! Hehehe).

Có người nói rằng cho dù ông Ngọc Sơn có tự phong là “Giáo sư âm nhạc” thì cũng chả chết thằng Tây nào! Ông Ngọc Sơn chẳng thể gây hại ai với cái danh hiệu nổ đó.

Cái cần phải vạch mặt là mấy ngài “học giả bằng thiệt” kiến thức mênh mông như cái lá mít đang làm lãnh đạo kia kìa. 

Nghe cũng có lý chứ nhỉ?
(CUANH)

Thứ Bảy, 19 tháng 8, 2017

TAO CÂU LƯU CHÍ HÒA !



Có một ông bạn trước năm 1975 tham gia phong trào đốt xe Mỹ bị bắt giam mấy tháng trong khám Chí hòa. Một hôm ổng kêu tôi tới chơi rồi ổng khoe ra một tập sách mỏng và biểu tôi đọc xong góp ý cho ổng.

Thì ra đây là hồi ký về thời gian ở tù của ổng. Tôi đọc qua và nói:

- Quá tốt! Khí phách anh hùng đấu tranh. Nhưng tựa đề “Tao câu lưu Chí hòa” nghe hơi kỳ kỳ.

- Sao lại kỳ? Tao bắt chước người ta mà. Người ta cũng đặt tựa giống vậy, được lên báo, lên đài ì xèo. Có ai nói gì đâu!


- Cái khám Chí hòa tổ bố chớ phải con gà, con vịt gì mà anh “câu lưu” nó được?

- Ơ... ơ...

- “Câu lưu” là động từ tiếng Tàu, dịch ra tiếng Việt là “bắt giữ”. Anh làm cách nào để bắt giữ cái khám Chí hòa?

- Ờ ờ... đúng hông mậy?

- Chính xác 100% !

- Vậy để tao sửa lại hén!

- Sửa luôn chữ "Tao" đi.
(CUANH)

Thứ Năm, 10 tháng 8, 2017

LUẬT NÀO VẬY MẤY ÔNG?



Theo thông tin báo chí, sáng 10/8/2016 Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM vừa ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án Mỹ-Nga.
Lý do được đưa ra là vụ án có nhiều nội dung yêu cầu điều tra bổ sung nhưng thời hạn chỉ có 30 ngày nên cơ quan điều tra không thể làm kịp. Vì vậy cơ quan này phải ra quyết định tạm đình chỉ vụ án để chờ kết quả giám định, xác minh những chứng cứ có liên quan trong vụ án.”
Chả biết mấy ổng căn cứ vào đâu để ra cái quyết định tạm ấy?
Bởi theo Bộ luật tố tụng hình sự có hiệu lực hiện hành,  tại điều 229 Tạm đình chỉ điều tra thì chả hề có điểm nào cho phép tạm đình chỉ nhằm mục đích tiếp tục xác minh, điều tra vụ án như mấy ổng nêu ra.
a) Khi chưa xác định được bị can hoặc không biết rõ bị can đang ở đâu nhưng đã hết thời hạn điều tra vụ án. Trường hợp không biết rõ bị can đang ở đâu, Cơ quan điều tra phải ra quyết định truy nã trước khi tạm đình chỉ điều tra;
b) Khi có kết luận giám định tư pháp xác định bị can bị bệnh tâm thần hoặc bệnh hiểm nghèo thì có thể tạm đình chỉ điều tra trước khi hết thời hạn điều tra;
c) Khi trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản, yêu cầu nước ngoài tương trợ tư pháp chưa có kết quả nhưng đã hết thời hạn điều tra. Trong trường hợp này, việc giám định, định giá tài sản, tương trợ tư pháp vẫn tiếp tục được tiến hành cho đến khi có kết quả.
* Ở điểm (c) 1 trưng cầu và 2 yêu cầu đó là công việc điều tra đã diễn ra trong thời hạn điều tra nhưng bị kéo dài vì nguyên nhân khách quan; không hề cho phép yêu cầu điều tra mới.   Điểm (c) này rất mơ hồ, vì nếu việc giám định, tương trợ mắm trợ gì đó mà kéo dài 10 năm, 20 năm thì sao?
Nếu xét về thời hạn điều tra vụ án thì đây là một vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng không phải xâm phạm ANQG nên thời hạn qui định là:
Thời hạn chính thức không quá 4 tháng.
Được gia hạn 3 lần, mỗi lần không quá 4 tháng.
Hết thời hạn trên mà chưa thể kết thúc điều tra thì Viện trưởng KSNDTC có thể gia hạn thêm 1 lần không quá 4 tháng.
Tổng thời hạn cho phép theo luật là 20 tháng.
Vụ án Mỹ-Nga khởi tố ngày 19-11-2014, tới nay đã gần 33 tháng, quá thời hạn hơn 1 năm.
Theo điều 230 của bộ luật nói trên thì Đã hết thời hạn điều tra vụ án mà không chứng minh được bị can đã thực hiện tội phạm thì cơ quan điều tra phải ra quyết định ĐÌNH CHỈ ĐIỀU TRA”.
Vậy thế nà thế nào nhẻ? Luật đặt ra để làm gì nhẻ?
----------------------------------------------------------------------

Có bạn nói bộ luật TTHS 2015 tới 1/1/2018 mới có hiệu lực. Đúng là vậy, nhưng có ngoại trừ là:
các quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13 vẫn được áp dụng (Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội).

Trong bộ luật TTHS/2013 tại Điều 160. Tạm đình chỉ điều tra còn nêu rõ ràng hơn luật mới:  “Trong trường hợp đã trưng cầu giám định nhưng chưa có kết quả giám định hết thời hạn điều tra thì tạm đình chỉ điều tra và việc giám định vẫn tiếp tục được tiến hành cho đến khi có kết quả.”.


Về Thời hạn điều tra thì luật nào cũng vậy.

Thứ Ba, 8 tháng 8, 2017

NGƯỜI ĐẦU THÚ




Trịnh Xuân Thanh về đầu thú là một tin vui cho nhiều người nhưng cũng là một tin rầu cho không ít kẻ.

Có điều đáng nói là chuyện ông Thanh đầu thú bỗng lùm xùm cho thiên hạ xì xầm.

Ngày 31/7/16, ông Thanh ra đầu thú tại Bộ Công an nhưng tại cơ quan an ninh điều tra chớ không phải cơ quan cảnh sát điều tra là cơ quan đã khởi tố và truy nã ông ta.

Theo luật thì cơ quan tiếp nhận phải thông báo ngay cho cơ quan Cơ quan điều tra có thẩm quyền để tiếp nhận, giải quyết.

Tới ngày 6/8/16, một tờ báo pháp luật đưa tin rằng “VKSND Tối cao xác nhận các cơ quan tố tụng đã gia hạn thời gian tạm giữ hình sự đối với Trịnh Xuân Thanh để phục vụ công tác điều tra”. Điều này chứng tỏ ông Thanh được tạm giữ tại cơ quan tiếp nhận ban đầu, và đã được gia hạn tạm giữ 1 lần.

Ngày 7/8/16, báo chí lại đưa tin Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra lệnh tạm giam bị can Trịnh Xuân Thanh để điều tra về hành vi cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.”

Chuyện lùm xùm là:

VKSNDTC lẽ nào không phân biệt được tạm giữ với tạm giam? Lẽ nào không biết Thanh là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố và truy nã? Nếu gia hạn tạm giữ Thanh thì có nghĩa là gia hạn tạm giữ lần 2 tức giữ thêm 3 ngày nữa mà thôi.

Nếu cơ quan CSĐT được thông báo ngay và tiếp nhận giải quyết ngay từ đầu thì tại sao không ra lịnh tạm giam bị can Thanh ngay mà phải sau 6 ngày mới tạm giam?

Lại có một chuyện vui vui là trong luật có khái niệm “Người đầu thú”. Trường hợp Trịnh Xuân Thanh chính là một “Người đầu thú”.

Trước đây có một ông tấn sĩ giảng viên đại học cho rằng không thể nói “Lòng yêu nước”, “yêu nước tức là yêu H­2O” cho nên phải xài tiếng Tàu “Ái quốc” để làm trong sáng tiếng mẹ đẻ (!).

Nay nếu nói “người đầu thú tức là người không phải đầu người”, vậy ông tấn sĩ 2O sẽ nói “người đầu gì” cho trong sáng bộ luật? – Đầu bụi, đầu bờ, đầu ... Hehehe...
(CUANH)

Thứ Ba, 25 tháng 7, 2017

ÔNG TƯỚNG NÓI TIẾNG ĐAN MẠCH NHƯ GIÓ VÀ ANH ÚY TỘI NGHIỆP



Một anh úy thi hành công vụ chặn một chiếc xe hơi bảng số trắng vì lỗi chạy quá tốc độ.

Anh úy bị ông chủ xe ngồi ghế cạnh tài xế sạt cho một mẻ tiếng Đan mạch như tát nước. Phải công nhận ông chủ xe nói tiếng Đan mạch quá siêu! Ông nổ hàng tràng như đại liên, nhưng có 2 tràng chất nhứt là:

“Đụ mẹ tụi bây khoác cái áo này là bây muốn làm gì bây làm à”.
“Tao là đụ mẹ cả giám đốc của mầy tao cũng cách chức được nè”.

Tội nghiệp anh úy khi ấy đâu biết rằng ông chủ xe đó là một ông tướng thứ thiệt nên anh cứ gân cổ lên cãi nhau với ổng, lại còn cả gan dạy dỗ ông tướng tuổi cha mình là: “Chú lớn chú nói chuyện đàng hoàng đừng có chửi thề”.

Chuyện phạm luật ở đây là chuyện tài xế chạy quá tốc độ qui định, không chấp hành yêu cầu làm việc của nhân viên công vụ, và chuyện cản trở người thi hành công vụ của ông chủ xe hơi. Các chuyện này có thể sẽ xử lý theo pháp luật hiện hành.

Chuyện còn lại là chuyện tư cách của một công dân, một cán bộ, một con người, không có luật nào xử cả.

Theo anh úy thì khi máy bắn tốc độ phát hiện chiếc xe hơi chạy quá tốc độ qui định thì anh nhận được lịnh yêu cầu lái xe dừng lại nhưng lái xe không chấp hành, nên anh đã dùng xe mô tô CSGT để rượt theo, khoảng hơn 01 km thì chặn được chiếc xe. Lúc vừa xuống xe thì anh đã bị ông chủ xe chửi tới tấp nên anh không nói được câu nào, anh không hề nói ông ấy say rượu chở bồ. Và sự việc tiếp diễn như trong video đã ghi lại.

Theo ông tướng, xe ộng đang chạy với tốc độ chỉ hơn  60km/giờ thì một CSGT từ trong quán nước đột ngột nhảy ra chặn xe lại, nói là xe vi phạm chạy quá tốc độ. Ông tướng đã xuống nước nói có việc gấp nhưng anh úy nạt nộ ghê gớm lắm, không đưa ra bằng chứng xe ông chạy quá tốc độ, lại còn nói ông say rượu chở bồ nên ông mới quá bức xúc mà la lớn tiếng. Sau đó ông gọi điện thoại cho Trưởng công an huyện nói ông không vi phạm gì mà bị chặn xe, Trưởng công an huyện đã cho xe ông đi tiếp, nhưng anh úy lại tiếp tục chạy xe mô tô rượt theo đánh võng cố tình khiêu khích trước đầu xe ông nên ông mới giận mà la.

Cùng một câu chuyện mà 2 người trong cuộc kể lại khác nhau, trái ngược nhau. Vậy trong 2 người chỉ có 1 nói thiệt. Ai là ba xạo? Ai biết!

Tuy nhiên coi kỹ lại thì thấy có mấy cái kỳ kỳ.

Bức ảnh chụp chiếc xe ông tướng vi phạm tốc độ thấy lạ ở vị trí chiếc xe so với mặt đường. Chiếc xe có vẻ như từ trên dải phân cách chạy xuống đường và theo hướng băng xéo qua đường. Có người thắc mắc nhưng cũng có người tỏ ra hiểu biết nói rằng vì đó là ảnh bắn tốc độ nên nó phải vậy. Xem ra ý kiến này có lẽ đúng, bởi vì chính ông tướng là người trong cuộc dù không công nhận bức ảnh là thực nhưng chỉ nói ảnh không có tọa độ và không có thời gian chớ không nói gì về vị trí lạ của chiếc xe.

Ông tướng giải thích lý do nổi giận cũng hơi kỳ kỳ. Ông nói ông có 2 cơn giận dữ. Cơn giận đầu tiên là tại anh úy vu khống ông say rượu chở bồ. Cơn giận thứ hai là tại anh úy chạy xe mô tô đánh võng khiêu khích trắng trợn trước đầu xe khi xe ông đang chạy ra khỏi hiện trường. Cả 2 cơn giận đều khiến ông bức xúc “vượt ngưỡng chịu đựng” và đều khiến ông la to tiếng.

Ông nói khi bị anh úy từ quán nước nhảy ra chặn xe thì ông cho tài xế tấp vào ngay và ông nổi giận cơn thứ nhứt nên đã la lớn tiếng với anh úy. Ông không hề bỏ chạy như anh úy vu khống.

Ông lại nói khi ông gọi điện thoại và được ông Trưởng công an quận cho xe ông đi tiếp thì bị anh úy chạy xe theo khiêu khích tiếp nên ông giận dữ cơn thứ 2 và ông lại la to tiếng.
Vậy ông tướng 2 lần bị chặn xe nên vì giận dữ bức xúc mà đã 2 lần la to tiếng, nhưng lần la thứ 2 là khi nào và ở đâu ??

(Nghe trích lại phát biểu của ông tướng với phóng viên trong clip ở dưới)

Sự việc vẫn chưa kết thúc. Ai trúng ai trật xem tiếp hồi sau sẽ rõ.
(CUANH)
ÔNG TƯỚNG NÓI TIẾNG ĐAN MẠCH





Chủ Nhật, 2 tháng 7, 2017

PHƯƠNG NGA LY KỲ ÁN


PHƯƠNG NGA LY KỲ ÁN

Một vụ án ly kỳ bởi vì người ta không biết ai là bị cáo, ai là bị mèo, đâu là dâm, đâu là nắng, bị hại bỗng thành thủ phạm, thủ phạm chợt hóa người hùng... Ai phải ai trái đố ai biết được !

Chàng Cao tố cáo nàng Trương bịa chuyện mua nhà để lừa lấy 16,5 tỉ đồng của chàng.
Nàng Trương lại cho rằng số tiền đó là “hợp đồng tình ái” mà chàng Trương phải trả cho nàng.

Trước tòa, chàng Cao thì ngọng nghịu, ấp úng như gà mắc tóc. Nàng Trương thì dõng dạc, bản lĩnh, đối đáp thông minh.
Dĩ nhiên nàng Trương được mọi người hoan hô, ủng hộ nhiệt tình.

Khi nàng Trương được tòa cho tại ngoại, người ta tung hô nàng và cho là “công lý đã chiến thắng”!!

Nhưng có lẽ điều ly kỳ nhứt là không ai thèm đếm xỉa tới cái gọi là “Thời hạn điều tra vụ án” mà luật đã định!

Thời gian diễn ra vụ án như sau:
Ngày 19-11-2014, vụ án đặc biệt nghiêm trọng được khởi tố.
Ngày 19-3-2015, hai bị can Nga, Dung bị bắt giam.
Ngày 21-9-2016, tòa xử sơ thẩm nhưng trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung.
Ngày 29-6-2017, tòa xử sơ thẩm lần 2, cho Nga, Dung tại ngoại và lại trả hồ sơ điều tra bổ sung.


Theo luật Tố tụng hình sự thì:

Thời hạn điều tra nhiều nhứt của vụ án đặc biệt nghiêm trọng này là 20 tháng, bao gồm 4 tháng chính thức, cộng 3 lần gia hạn điều tra (mỗi lần 4 tháng), cộng với 4 tháng gia hạn đặc biệt của Viện trưởng VKSNDTC.
Nếu tính luôn lần điều tra bổ sung thứ nhứt thì tổng thời gian điều tra vụ án này đúng phép là 21 tháng.
(Tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung thì thời hạn điều tra bổ sung không quá 01 tháng và Tòa chỉ được trả hồ sơ để điều tra bổ sung không quá 02 lần).

Nhưng thực tế vụ án tới nay đã kéo dài 31 tháng

Trong khi đó nàng Trương bị tạm giam từ 19-3-2015 tới 29-6-2017, tổng cộng 27 tháng.

Theo luật TTHS thì trong trường hợp đặc biệt thời hạn tạm giam nhiều nhứt không quá thời hạn điều tra vụ án.

Như vậy nàng Trương đã bị giam quá hạn 6 tháng.

6 tháng trong tù là phù du hay thiên thu?
Ai chịu trách nhiệm vụ này??
Ai sẽ đòi lại công bằng cho nàng Trương???

Nhưng trước hết hãy chờ xem phiên tòa thứ 3 có diễn ra đúng thời hạn không?
Chắc chắn sẽ còn nhiều chuyện ly kỳ trong phiên tòa này.
(CUANH)